Рассылка Нейросоц, выпуск 8
Сергей Щеглов
Информационная рассылка «Нейросоц».
Выпуск 8. 2005-август-18
0. Предисловие
Уважаемые коллеги!
С последней рассылки прошло уже больше месяца. С одной стороны, летние отпуска, с другой – определенные проблемы роста нашего движения. Пока Игорь Бощенко писал свою книгу о большом нейросоце («Эволюция социальных систем»), я размышлял, что же делать дальше нашему малому нейросоцу – а именно тем людям, которые спрашивают «что мы можем сделать» и «когда мне дадут парабеллум».
Так вот, я пришел к выводу, что рассылка в существующем виде полностью выполнила ставившиеся перед ней задачи: 1) обозначила первичный круг людей, интересующихся нейросоцем, 2) обеспечила обмен идеями, которые легли в основу теоретической базы нейросоца – ТССУ (теории управления социальными системами).
Но что дальше? Так и продолжать перекидываться текстами о том, как все плохо в СУ-2 и СУ-3, и как хорошо все будет в СУ-4? Мне, честно говоря, надоело. Хочется практической реализации СУ-4, хотя бы в той форме, которая сложилась у нас с Игорем Бощенко (сетевое соавторство). Поэтому я выношу на обсуждение участников проект следующего этапа нейросоца – а именно, организационную поддержку сетевых некоммерческих проектов.
1. Кто платит, тот и заказывает музыку
Если набрать в Гугле «поддержка некоммерческих проектов», то через два-три клика можно выйти на целую россыпь фондов, осуществляющих такую поддержку. Но вот что интересно: финансирование этой «поддержки» осуществляется в большинстве случаев зарубежными благотворительными организациями, такими как USAID. Странное дело – проекты вроде бы некоммерческие, а деньги их участники получают вполне реальные! Сразу приходит на ум словечко «грантоед», сплетни о профессиональных правозащитниках и прочие примеры коммерческого использования некоммерческих фондов. Ну а где коммерция – там, как мы хорошо знаем, СУ-3, власть капитала и царство желтого дьявола.
Применительно к нашему сообществу это означает вот что. Стоит нам начать строить нейросоц с получения финансирования, безразлично из какого источника, - как сразу же выяснится, что строить мы будем не то, что следует из ТССУ, а то, что закажет источник финансирования. Если таким источником будет крупный чиновник или олигарх – он выстроит из нас СУ-2, назначив кого-то приближенным, а кого-то – отдаленным. Если источником будет инвестор или фонд, он сформирует из нас СУ-3, потребовав прибыльности либо отчетности.
Целевую функцию системы определяет источник ее ресурсов. Достичь собственной, а не чужой цели можно только в том случае, если внешние ресурсы будут поступать не под обещания что-то сделать, а в обмен на уже созданный продукт. Таким образом, нейросоц должен начаться с создания некоторых продуктов за счет ресурса, уже имеющегося в сообществе. Таким ресурсом является личное время участников. Какими могут оказаться продукты, созданные в свободное от работы время, я гадать не собираюсь – будущее покажет. Все, что нам нужно знать на данном этапе – что такие продукты существуют[1].
Итак, я предлагаю создать систему поддержки инициативной разработки продуктов, требующих для своего создания только времени и квалификации участников. В настоящее время я представляю эту систему примерно так. Создается сайт (как же без него в 21 веке), на котором представлен такой примерно контент:
1) исчерпывающая информация о ТССУ, толковое описание ограничений, присущих СУ-2 и СУ-3, а также условий нормального функционирования СУ-4 («амбиент ресурс» и строгое следование документированной ОКМ)
2) воззвание «НАМ НЕ НУЖНЫ ВАШИ ДЕНЬГИ, НАМ НУЖНО НЕЧТО БОЛЬШЕЕ – ВАШЕ ВРЕМЯ!» с кратким описанием сути дела: сайт содержит информацию, позволяющую инициатором новых проектов находить коллег с недостающими самим инициаторам профилями компетентности;
3) информация дается в разрезе профилей участников и профилей проектов, примерно так: «Щеглов С.И. Профессии – литература, программирование, оптовая торговля, спекуляция на бирже... Проекты – ТССУ, текст-анализатор, нейросоц, поддержка ЭТОГО сайта»; проекты могут маркироваться как «ждущий», «формирующийся», «идущий» и «завершенный»;
4) проекты изначально определяются как некоммерческие (что-то вроде лицензии GNU), а возможные доходы от реализации их результатов направляются на заранее определенные общественно-полезные цели, принятые консенсусом всеми участниками проекта; транзакции между участниками сохраняются в архивах сайта;
5) поддержка самого сайта – точно такой же проект, как и любой другой из представленных в его базе.
Дальнейшая судьба сайта представляется примерно такой: заполнив его начальным контентом (10-50 персон и 5-10 проектов), организаторы начинают вести активный поиск потенциальных участников. Любой человек, который а) готов потратить некоторое количество личного времени на общее благо, и б) заинтересован в реализации одного или нескольких некоммерческих проектов на условиях «нейросоца» (см. выше), - может и должен быть приглашен в проект. В конце концов, от него не требуется ничего сверхъестественного –сформулировать первую версию своего профиля компетентности и предложить собственные проекты. Все прочее будет зависеть от прямых контактов между участниками сайта.
Бета-версию данного сайта я собираюсь сделать в сентябре этого года. Замечания приветствуются, а ежели кто захочет помочь – то я вообще посчитаю, что заснул и вижу сны.
2. Пример проекта: «Техноцерковь».
Позволю себе серию цитат из не вышедшей пока книги Игоря Бощенко «Эволюция социальных систем»:
... именно среднее образование разрушило церковь в Европе, именно среднее образование и индустриальное производство вкупе с светской Политикой отодвинули Церковь на второй план.
Из этого следует довольно простой вывод, что для того чтоб победить исламистов, на них надо сбрасывать не бомбы, а учителей и школы. В этом случае уменьшится влияние Религии и соответственно возможности с помощью её управлять сетевой террористической структурой.
... в условиях, когда имеются сверхразвитые и дешевые коммуникации, когда имеются колоссальные хранилища Знаний, особой ценностью становится не само Знание, т.к. получить его не проблема, а знание о том, что это Знание есть и каким образом его получить. Вот в этих условиях и предлагается оценить роль института научно-популярных изданий.
Научно-популярные публикации в настоящее время являются неструктурированной сетью, не охватывающей все стороны реальности, но попытки это сделать были сделаны в 60-х и 70-х годах 20-го века в СССР. Стоит вспомнить толстенные сборники «Эврика», замечательные книги, на которых выросло немало учёных и просто разносторонних людей. Именно эти сборники и были первой «Библией» Техноцеркви. Техноцерковь создала Веру, Веру в Науку, веру в Познание.
Техноцерковь оказывает прямое влияние на КМч фактически выполняя функции и Политики и Религии. Если любой процесс можно формализовать и обоснованно изложить, тем самым, сформировав КМч, то отпадает нужда в таких инструментах как «Насилие» и «Деньги» для изменения КМч. Проблема заключается в том, где найти достаточное количество людей обладающих целостной, а не фрагментарной КМч для того чтоб они могли формировать другие КМч. Выход возможен через повторение опыта сборников «Эврика» и массовом распространении этих изданий, по дотируемым ценам или бесплатно.
Состояние дел с Верой в Науку в современной России можно описать одним значком: L. Эпоха Спутника и Гагарина, эпоха «Все в космос» прошла и канула в Лету. По отзывам современных преподавателей, лишь около 8% российских абитуриентов способны на самостоятельное мышление (типа «найти в учебнике ответ на заданный вопрос»). Впрочем, чем отличается православие от католичества, и вовсе никто не знает – так что говорить о безнадежном поражении Техноцеркви в борьбе с Православной еще рано. Но ситуация в целом неприятная: советская система популяризации науки и техники распалась, о появлении новой государственной системы даже мечтать не получается, частные меценаты (вроде Потанина или Сороса) ограничиваются отдельными подачками, которые не складываются в общую картину. Ученый и изобретатель в изображении нынешних СМИ – это либо шарлатан, выбивающий миллионы на свои мифические «открытия», либо чудик, изучающий с помощью дорогостоящего томографа процесс спаривания пингвинов. Такая наука вряд ли способна кого-то увлечь и заразить Верой в Познание.
На мой взгляд, пришла пора бросить клич – создадим новую систему популяризации науки! Техническое средство для этого имеется – Интернет; при появлении в запасниках проекта «Техноцерковь» интересного контента он будет востребован и другими СМИ (не одному же Гордону рассказывать полуночникам о современной науке). Разумеется, проект потребует громадного труда, потянуть его сможет только большой и хорошо организованный коллектив, и потому я даже не включаю «Техноцерковь» в число своих проектов. Это всего лишь пример некоммерческого проекта, который нужен как воздух современному обществу. Кстати сказать, американцы в лице Google Print уже двигаются в этом направлении: библиотека в 2,5 млн. научных книг выложена практически в открытый доступ. И это несмотря на строжайшие законы о копирайте!
3. Второй пример проекта: Нет ничего практичнее ХОРОШЕЙ теории.
Теперь вернемся к теоретической основе нейросоца – к теории управления социальными системами. За последние полгода на эту тему было написано несколько статей и целая уйма разрозненных заметок. Однако собственно теории, позволяющей выделить в социальных системах измеримые параметры, построить численные модели и «поиграться» с ними с целью сравнения теоретических выводов с фактическими событиями, у нас нет и не предвидится. ТССУ сегодня находится на уровне всей остальной социальной науки – который хорошо охарактеризовал кто-то из наших математиков фразой о «трепативной кибернетике». На этом уровне ее можно пропагандировать, получать под нее гранты и внимание начальства – но ей нельзя пользоваться.
Меня такое положение дел не устраивает. Того и гляди, начнется в России оранжевая революция, или еще какое-нибудь безобразие, - а мы даже посчитать неспособны, каково соотношение сил. Более того, мы пока даже не знаем, что считать. Численность? Деньги? Территории? Упоминаемость в СМИ? Популярность у отвечающих на анкеты? Молчание было ему ответом...
Словом, ТССУ нужно развивать и развивать, и это – уже мой личный проект. В рассылке № 5 я уже писал о модели демографических циклов Нефедова; так вот, ТССУ должна содержать десятки моделей такого же уровня проработки, отвечающие на самые интересные вопросы истории и современности. В частности, мне очень бы хотелось построить модели:
- развала Римской Империи
- возникновения индустриального общества
- развала СССР
- возникновения пост-индустриального общества
- эволюции коммерческой фирмы
- эволюции некоммерческого сообщества....
... и многие, многие другие. Такой вот непочатый край работы. Так что прошу высказывать пожелания и замечания на предмет - чего в нашей ТССУ больше всего не хватает.
P.S. Поздравляю всех с 7-летием ДЕФОЛТА. Как быстро забываются катастрофические кризисы, не находите?
С.Щеглов
18/08/2005
[1] В рамках нейросоца уже отработано создание продуктов под названием «рукопись книги»; по меньшей мере полторы книги – половина моей «Идентификации Спрута» и вся Бощенковская «Эволюция социальных систем» - были созданы в режиме постоянного диалога между активными участниками рассылки.